Vícesložková směs
(solární modul)Vícesložkové složené solární články
(solární modul)odkazují na solární články, které nejsou vyrobeny z jednoprvkových polovodičových materiálů. V různých zemích existuje mnoho druhů výzkumu, z nichž většina nebyla industrializována, a to zejména: a) solární články se sulfidem kademnatým b) solární články s arsenidem galia C) měděné a indium selenové solární články (nový víceprvkový gradient zakázaného pásma Tenkovrstvé solární články Cu (in, GA) Se2)
Cu (in, GA) Se2 je materiál absorbující sluneční světlo s vynikajícím výkonem. Jedná se o polovodičový materiál s gradientem energetického zakázaného pásu (rozdíl energetických hladin mezi vodivostním a valenčním pásmem). Může rozšířit rozsah absorpčního spektra sluneční energie a zlepšit účinnost fotoelektrické přeměny. Na jeho základě lze navrhnout tenkovrstvé solární články s výrazně vyšší účinností fotoelektrické přeměny než křemíkové tenkovrstvé solární články. Dosažitelný stupeň fotoelektrické konverze je 18 %. Navíc tento druh tenkovrstvých solárních článků nenachází efekt degradace výkonu (SWE) způsobený světelným zářením. Jeho účinnost fotoelektrické konverze je asi o 50 ~ 75 % vyšší než u komerčních tenkovrstvých solárních panelů, které patří k nejvyšší účinnosti fotoelektrické konverze na světě.
Flexibilní baterie
(solární modul)Flexibilní tenkovrstvé solární články
(solární modul)se liší od běžných solárních článků.
Konvenční solární články jsou obecně dvě vrstvy skla, s materiálem EVA a strukturou článku uprostřed. Takové součásti jsou těžké, vyžadují při instalaci podpěry a není snadné je přemisťovat.
Flexibilní tenkovrstvý solární článek nepotřebuje používat skleněnou zadní desku a krycí desku a jeho hmotnost je o 80 % lehčí než u dvouvrstvého skleněného modulu solárního článku. Flexibilní článek s PVC zadní deskou a ETFE tenkovrstvou krycí deskou lze dokonce libovolně ohýbat, což se pohodlně nosí. Při instalaci není potřeba speciální podpora, kterou lze pohodlně nainstalovat na střechu a stanovou střechu.
Nevýhodou je, že účinnost fotoelektrické konverze je nižší než u konvenčních krystalických křemíkových modulů.